מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' אלגבארי ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24392-10-12
15.9.2013
בפני :
אבי כהן

- נגד -
:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
:
1. יוסי אלגבארי
2. אגד - תחבורה ציבורית בע"משניהם

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 6.10.12 ע"ס 36,946 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 27.11.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 12.9.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים ושבסופה סיכמו הצדדים בקצרה טענותיהם.

מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו נתבעת 2 הינה בעלת הרכב וכן מעסיקתו של הנתבע 1.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת טויוטה (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – אוטובוס אגד מתוצרת וולוו (להלן – "האוטובוס").

מקום התרחשות התאונה: צומת T בלתי מרומזר של הרחובות גולני והגבורה בקריית-גת.

המחלוקת

אין חולק כי עובר לתאונה נסע האוטובוס על רחוב הגבורה ואילו הפרטית נסעה על רחוב גולני (שני רחובות אלו הינם דו-סטריים), כאשר רחוב גולני מסתיים ברחוב הגבורה (בצומת ה-T), אין חולק כי בכיוון נסיעת הפרטית בצומת מוצב היה בשעת התאונה תמרור "האט ותן זכות קדימה", ואין גם חולק כי התאונה התרחשה במהלך פניית הפרטית ימינה בצומת, לתוך רחוב הגבורה, ממנו הגיע האוטובוס לצומת. המחלוקת היא בשאלה, מי משני הנהגים המעורבים נהג בחוסר זהירות בצומת וגרם ברשלנותו לתאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

מכתב דרישה שהוציאה התובעת, בצירוף אסמכתות על הנזק לפרטית.

תרשים ידני של זירת התאונה, שערך עד הראייה הניטרלי במהלך עדותו בפניי.

תיק משטרה רלוונטי, ובו עדויותיהם של שני הנהגים המעורבים ותרשים זירת התאונה (יצוין כי בתיק גם תמונות מזירת התאונה, אך הוגש לי עותק שחור לבן לא ברור שלהן).

תמונות בצבע של נזקי שני הרכבים המעורבים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>